المحكمة العليا الأمريكية تنظر في محاولة مكتب التحقيقات الفدرالي لعرقلة دعوى الحقوق المدنية للمسلمين

مبنى المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة (تصوير روبرت ألكسندر / غيتي إيماجز)

  • وافقت المحكمة العليا على الاستماع إلى محاولة مكتب التحقيقات الفدرالي لعرقلة دعوى حقوق مدنية من قبل ثلاثة رجال مسلمين.
  • وهم يتهمون مكتب التحقيقات الفدرالي بإجراء مراقبة بشكل غير قانوني عليهم بعد هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001 على الولايات المتحدة.
  • سيتم الاستماع إلى القضية من أكتوبر.

وافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين على الاستماع إلى محاولة مكتب التحقيقات الفدرالي لمنع دعوى حقوق مدنية من قبل ثلاثة رجال مسلمين من كاليفورنيا اتهموا الوكالة بإجراء مراقبة غير قانونية عليهم في أعقاب هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001 على الولايات المتحدة.

سيتولى القضاة النظر في استئناف مكتب التحقيقات الفيدرالي لحكم المحكمة الأدنى لعام 2019 والذي يسمح للمطالبات المختلفة التي قدمها الرجال بالمضي قدمًا في الدعوى.

ستنظر المحكمة العليا فيما إذا كان ينبغي رفض الجزء الأكبر من الدعاوى بناءً على ما يسمى بامتياز الحكومة لأسرار الدولة ، وهو مبدأ قانوني يتم التأكيد عليه أحيانًا عند التذرع بمصالح الأمن القومي.

وستنظر المحكمة في القضية خلال ولايتها المقبلة التي تبدأ في أكتوبر تشرين الأول.

اتهمت الدعوى القضائية لعام 2011 مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتسلل إلى المساجد الرئيسية في جنوب كاليفورنيا واستهداف الأمريكيين المسلمين للمراقبة بسبب دينهم.

واتهمت الوكالة بالتورط في التمييز الديني في انتهاك للتعديل الأول للدستور الأمريكي من خلال استهداف المسلمين ، وكذلك انتهاك حظر التعديل الرابع على عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة.

المدعون هم:

– المواطن الأمريكي إريتري المولد ياسر فزجا ، إمام في مؤسسة مقاطعة أورانج الإسلامية في ميشن فيجو.

– المواطن الأمريكي الأصل علي الدين مالك ، الذي التحق بالمركز الإسلامي في إيرفين. و

– ياسر عبد الرحيم ، مقيم دائم في الولايات المتحدة من مصر ، حضر أيضا المركز الإسلامي في ايرفين.

ويمثلهم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وآخرون.

تركز الدعوى القضائية على فترة 14 شهرًا في عامي 2006 و 2007 عندما دفع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمخبر اسمه كريج مونتيلي لجمع معلومات عن المسلمين كجزء من تحقيق مكافحة الإرهاب بعد 11 سبتمبر.

والتقى مونتيلي بمسلمين في جنوب كاليفورنيا ، وتبنى اسمًا إسلاميًا وقال إنه يريد اعتناق الإسلام ، وفقًا لوثائق المحكمة.

كما سجل مونتيلي محادثات وأجرى مراقبة ، وفقًا لأوراق المحكمة.

انهار الترتيب عندما بدأ مونتيلي في الإدلاء بتصريحات حول رغبته في اتخاذ إجراءات عنيفة وأبلغ أفراد المجتمع عنه الشرطة المحلية ، وحصل مكتب التحقيقات الفيدرالي على أمر تقييدي ضده ، وفقًا لأوراق المحكمة.

في حكم صدر عام 2012 ، رفض قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا الدعاوى المرفوعة ضد مكتب التحقيقات الفدرالي ، محددًا أنها مُنعت بموجب امتياز أسرار الدولة.

سمحت المحكمة بالفعل بادعاءات تتهم بعض عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بانتهاك قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية ، المعروف باسم FISA ، والذي ينظم كيفية قيام الحكومة بإجراء المراقبة الإلكترونية.

رفضت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ومقرها سان فرانسيسكو حجة الحكومة بشأن أسرار الدولة ، قائلة إنه يجب بدلاً من ذلك تحليل الادعاءات بموجب قسم من قانون قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) يسمح للقضاة بمراجعة شرعية المراقبة.

في أوراق المحكمة ، قالت وزارة العدل إن الغرض من هذا الحكم هو استخدامه فقط في الظروف التي تنوي فيها الحكومة استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها من المراقبة ضد فرد ، وليس كآلية لتحدي الأساليب التي يستخدمها مكتب التحقيقات الفيدرالي على نطاق أوسع.

وقالت وزارة العدل أيضا إن الدائرة التاسعة تجاهلت سابقة المحكمة العليا التي تنص على أن “المحاكم يجب ألا تعرض الأمن القومي للخطر من خلال السماح باستخدام أسرار الدولة في التقاضي”.

نظرت المحكمة العليا في أبريل / نيسان في قضية أخرى تتعلق بامتياز أسرار الدولة.

في هذه القضية ، تسعى الحكومة إلى منع اثنين من متعاقدي وكالة المخابرات المركزية السابقين من الاستجواب في تحقيق جنائي في بولندا بشأن دورهما في استجواب شخصية رفيعة المستوى في القاعدة تعرضت مرارًا وتكرارًا للإغراق بالغرق ، وهو شكل من أشكال محاكاة الغرق يُنظر إليه على نطاق واسع. ليكون تعذيبا.




الخبر من المصدر

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

مساحة إعلانية - ضع إعلانك هنا
الكلمات الدلالية
إعلان

إقرأ أيضاً:

إغلاق