تلغي المحكمة العليا قانون الأسلحة في نيويورك بناءً على أسباب التعديل الثاني

ضابط شرطة بالمحكمة العليا الأمريكية يقف أمام متظاهرين مدافعين عن حقوق السلاح أمام المحكمة العليا في واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة ، يوم الاثنين ، 2 ديسمبر ، 2019.

أندرو هارير | بلومبرج | صور جيتي

ألغت المحكمة العليا في قرارها 6-3 الخميس قانون ولاية نيويورك الذي يتطلب من المتقدمين للحصول على ترخيص لحمل مسدس مخفي أن يكون لديهم “سبب مناسب” للقيام بذلك ، قائلة إنه ينتهك التعديل الثاني للدستور الأمريكي.

يُعد الحكم في القضية المعروفة باسم New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen انتصارًا كبيرًا للمدافعين عن حقوق السلاح الذين طعنوا في قانون نيويورك التقييدي ، مما يجعل حمل سلاح ناري مخفي بدون ترخيص جريمة.

كما أنه يمثل أكبر توسع للمحكمة العليا في حقوق السلاح منذ أكثر من عقد ويلقي بظلال من الشك على القوانين في ثماني ولايات أخرى ومقاطعة كولومبيا التي تقيد تصاريح الحمل المخفي بطرق مشابهة لنيويورك.

صوت قضاة المحكمة العليا الستة المحافظون لإبطال القانون ، الذي ظل قائماً منذ أكثر من قرن ، حيث كتب القاضي كلارنس توماس رأي الأغلبية في القضية.

صوت ليبراليون المحكمة الثلاثة لصالح دعم القانون ، وكتب القاضي ستيفن براير معارضة على القرار.

قالت الأغلبية إن قانون نيويورك انتهك التعديل الرابع عشر للدستور ، والذي ينص على أن للمواطنين الحق في حماية متساوية بموجب القوانين ، من خلال “منع المواطنين الملتزمين بالقانون ذوي الاحتياجات العادية للدفاع عن النفس من ممارسة حق التعديل الثاني في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها. في الأماكن العامة للدفاع عن النفس “.

وانتقدت حاكمة نيويورك ، كاثي هوشول ، الحكم قائلة على تويتر: “إنه لأمر مشين أنه في لحظة الحساب الوطني للعنف المسلح ، ألغت المحكمة العليا بتهور قانون نيويورك الذي يقيد أولئك الذين يمكنهم حمل أسلحة مخفية”.

رفعت القضية من قبل جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات واثنين من أعضائها ، روبرت ناش وبراندون كوخ ، الذين رُفضت طلباتهم للحصول على تراخيص حمل مسدس مخفي لأغراض الدفاع عن النفس.

حكم قاضي المحكمة العليا في نيويورك ريتشارد ماكنالي ، الذي تعامل مع كلا الطلبين ، بأنه لم يُظهر أي من الرجلين سببًا مناسبًا لحمل السلاح في الأماكن العامة لأنهما فشلوا في إثبات أن لديهم حاجة خاصة للحماية الذاتية.

ثم طعن المدعون في هذا الرفض في محكمة اتحادية في نيويورك ، بحجة أن قانون الولاية الذي يحكم تراخيص الحمل الخفي ، والذي يسمح لهم فقط عندما “يوجد سبب مناسب لإصدارها” ، ينتهك التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة. كما يشترط القانون على المتقدمين أن يتمتعوا بـ “الأخلاق الحميدة”.

بعد أن رفض قاض فيدرالي في نيويورك القضية ، أكدت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية الأمريكية هذا الحكم. ثم نظرت المحكمة العليا الأمريكية في القضية.

كتب توماس ، في رأي الأغلبية ، أن شرط السبب الصحيح لنيويورك ، كما فسرته محاكم الولاية ، كان غير متسق مع “تاريخ الأمة في تنظيم الأسلحة النارية”.

كتب توماس: “لا يجوز لدولة أن تمنع المواطنين الملتزمين بالقانون من حمل المسدسات علنًا لأنهم لم يظهروا حاجة خاصة للدفاع عن النفس”.

لكن براير ، في معارضته ، كتب ، “حاولت العديد من الدول معالجة بعض مخاطر عنف الأسلحة النارية التي وصفها للتو من خلال تمرير قوانين تحد ، بطرق مختلفة ، من قد يشتري أو يحمل أو يستخدم الأسلحة النارية من أنواع مختلفة.”

وكتب براير: “إن المحكمة اليوم تثقل كاهل الدول بشدة بجهودها للقيام بذلك”.

هذه أخبار عاجلة. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات




الخبر من المصدر

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

الوسوم

مقالات ذات صلة

إغلاق