رأي – التوفيق بين سياسة عدم انتشار الفيروس في الصين مع التاريخ

اجتاز القادة الصينيون قرن الإذلال (1839-1949) ، الذي تميز بحروب الأفيون ، والمعاهدات غير المتكافئة – بما في ذلك التنازل عن هونغ كونغ لبريطانيا ، وإقامة معاملة الدولة الأولى بالرعاية ، ومعاهدة خارج الحدود الإقليمية – والقانون المدني الصيني. الحرب (1946-49) حتى التوحيد من قبل القوات الشيوعية لماو تسي تونغ في عام 1949. الغرض من هذه القطعة هو طرح فكرة أن تعامل شي جين بينغ مع COVID-19 له صدى في التاريخ الصيني. على وجه التحديد ، مائة زهرة الرئيس ماو والقفزة العظيمة للأمام.

تميز العقد الأول بعد الوحدة بمحاولة ماو تحويل البلاد إلى قوة عالمية كبرى. وهكذا توصل الحزب الشيوعي إلى عدة توافقات. الأهم من ذلك ، أنهم اتفقوا على أن إصلاحات الأراضي ضرورية للحفاظ على دعم الريف والفلاحين ، لكنهم سيهاجمون مجتمع الأعمال لتقويض المصادر المحتملة للمعارضة. ومع ذلك ، نشأت خلافات حول وتيرة إعادة التنظيم الاجتماعي وقيمة المجتمع الفكري في البلاد. بينما فضل ماو الثورة المستمرة المتسارعة والسيطرة على المثقفين ، حذر آخرون من التقدم المتسارع. في خطوة داهية ، أطلق ماو “الورود المائة” في عام 1957. دعا البرنامج إلى مناقشات وانتقاد حكم الحزب من الجمهور ، وخاصة المجتمع الفكري – وقد فعلوا ذلك ، بما في ذلك الدعوات إلى الديمقراطية ، وانتقاد الإساءات ، والفساد ، وتوجيه السياسة . ومع ذلك ، فقد كانت خطوة ظاهرية لخداع الأشخاص الذين يُعتقد أنهم أعداء للنظام لتحديد هويتهم ، مما يفسح الطريق أمام منتقديه.

في عام 1958 ، أطلق ماو رؤيته لتحقيق تقدم متسارع في التنمية الزراعية والصناعية من خلال برنامج القفزة العظيمة للأمام. تضمنت إلغاء الأراضي الخاصة لإنشاء مجتمعات زراعية وتحويل الموارد إلى إنتاج الصلب. كان الهدف من البرنامج خارج نطاق الواقع ، لكن الشعب الصيني لم يجرؤ على الشكوى لأن ثمن المعارضة كان مرعبًا للغاية. على الرغم من أن المسؤولين المحليين لم يتمكنوا من تحقيق الأهداف الشهرية ، إلا أنهم زوروا أرقام الإنتاج لبكين لتجنب العقوبة. ووفقًا للأرقام ، استمرت بكين في تصدير الحبوب الضخمة إلى الاتحاد السوفيتي ، واستبدالها بالصناعات الثقيلة والأسلحة. انخفض إنتاج الغذاء وكان الفولاذ المنتج أيضًا ذا نوعية رديئة. بين عامي 1959 و 1962 ، تعرضت الصين لواحدة من أسوأ المجاعات ، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 20 مليون شخص.

أدت سياسات ماو الفاشلة إلى زيادة التوترات في الحزب حيث كان الآخرون حريصين على الاستيلاء على السلطة. لتخليص بيئته المباشرة من المعارضين ، أطلق ماو الثورة الثقافية (1966-1976) بقيادة الشباب ، مما دفع البلاد إلى الهاوية. لقد طهرت الثورة مؤسسات الدولة ، والحكومات المحلية ، والتسلسل الهرمي للحزب ، والمثقفين ، والجنود ، وبقايا القوى الرأسمالية بالعنف والإذلال العلني. أرسل ماو معظمهم إلى القرى البعيدة عن العاصمة. توقف التعليم وتجول الشباب في تطهير البلاد بدعم ماو.

بدأ انتشار COVID-19 في الصين في الانخفاض في حوالي مارس 2020 ، وبحلول أبريل ، خفت إجراءات الإغلاق تدريجياً. لطالما كانت الآراء حول تدابير الصين بشأن كوفيد -19 منقسمة. وبينما تلقت انتقادات من خارج الصين وداخلها ، أشاد آخرون بالاستراتيجيات. تظهر إحدى الدراسات أن الشعب الصيني راض إلى حد كبير عن استجابة حكومته. كشفت دراسة ميدانية أخرى لسكان الريف أنه على الرغم من أن طرق الوقاية من COVID-19 كانت جذرية وغير متناسبة مع مستوى المخاطر ، إلا أن السكان قبلوها إلى حد كبير. ومع ذلك ، فقد أجريت هذه الدراسات خلال الفترات التي لم يكن لدينا فيها سوى القليل من المعلومات حول الفيروس ، وكانت عمليات الإغلاق والحجر الصحي وتتبع الاتصال هي الاستراتيجيات العالمية الوحيدة. علاوة على ذلك ، لا يمكننا إنكار احتمال أن المستجوبين فكروا في تحديد هويتهم ومعاقبتهم أو خشي المؤلفون الإبلاغ عن أي شيء غير موات في نظر الحكومة.

اليوم ، لا تزال الحدود مغلقة ويغرق الطلاب الدوليون والمغتربون في حالة من عدم اليقين. يمكن لحالة واحدة فقط من COVID-19 إغلاق مجتمع بأكمله وزيادة قيود السفر. وبالتالي ، تؤدي الاستراتيجية إلى قمع انتهازي ، وغزو خصوصية الناس بشكل كبير. في حين أن هناك لمحات من السخط بين الناس على الصعيد الوطني ، إلا أنها كانت ملحوظة للغاية في شنغهاي مؤخرًا ، وسط انفصال العائلات والأطفال عن الآباء ونقص الغذاء والموارد الطبية. يعتقد المحللون أن الصين حشرت نفسها في استراتيجية غير مستدامة وتنصح منظمة الصحة العالمية البلاد بإعادة التفكير في استراتيجيتها لأن الفيروس والظروف قد تطورت.

ومع ذلك ، يعتقد العديد من المحللين أنه من غير المرجح أن تحيد بكين عن سياستها. لا يُعد تطبيق Zero-COVID إكراهًا مباشرًا من أعلى إلى أسفل ، ولكنه يشير إلى الفروق الدقيقة في السياسة التصاعدية المرتبطة بالخوف من العقاب. مع بقاء حقبة ماو في أذهان الناس ، يخشى المسؤولون الحكوميون المحليون والكوادر والعمال الذين يطبقون استراتيجية القضاء على فيروس كورونا الجديد العقاب إذا أظهروا أي علامة على عدم اتفاقهم معها. على غرار القفزة العظيمة للأمام ، غالبًا ما تتلقى بكين التقارير التي ترغب في رؤيتها فقط لأن المسؤولين المحليين قد يبلغون عن ردود إيجابية لرؤسائهم ، والتي يتم تحسينها بشكل أكبر لكبار الرؤساء ، بهدف تجنب العقوبة والحصول على درجات أعلى للترقية. يلاحظ مسؤول صحي صيني أن “COVID-19 أصبح مرضًا مسيسًا للغاية في الصين ، وأي صوت يدعو إلى الانحراف عن المسار الحالي للخلو من COVID سيتم معاقبة”. أصبح الخوف من العقاب الآن رسميًا وعميقًا بعد تحذير الرئيس شي ضد أي شخص أو “أي كلمات وأفعال تشوه أو تشك أو تنكر [the] سياسات الوقاية من الوباء في البلاد “. ومع ذلك ، فإن مستويات الصلابة في تنفيذ السياسة ليست موحدة. يعتمد ذلك على مستوى الخوف لدى الحكومة المحلية. وبالتالي ، نرى سياسات أكثر تقييدًا في بعض المجالات أكثر من غيرها.

كان جوهر ماو زهره المائة والقفزة العظيمة للأمام إقامة سلطة سياسية. في منتصف الستينيات ، كان ماو مدركًا أن سياساته تهدف إلى تحويل البلاد إلى جنة فورية دمرت البلاد وكان تأثيره ينحسر. كان الرد – الثورة الثقافية – أيضًا تحركًا سياسيًا لإغلاق إرثه كوجه للشيوعية الصينية. وبالمثل ، فإن سياسة الرئيس شي بشأن القضاء على فيروس كورونا المستجد هي جوهر سياسي. إنه يوافق ضمنيًا على أن تعامل حكومته الأولي مع COVID-19 قد دمر البلاد. في الوقت نفسه ، يأمل في أن يكون وجه القوة الصينية الحديثة والازدهار مع حلمه الصيني – تجديد شباب الأمة الصينية والازدهار والسعادة لجميع الشعب الصيني. كما يعتقد أنه سيتم تسجيل اسمه بنفس وضع ماو إذا كان بإمكانه توحيد الصين وتايوان أو الفوز في مسابقة القيادة العالمية. وبالتالي ، فهو يراهن على نجاح سياسة انعدام COVID لإثبات تقديم نظامه للحكم الرشيد كرأسمال سياسي أو شكل من أشكال رسالة الحملة إلى الناس بينما يسعى إلى إعادة تعيين لولاية ثالثة.

هناك لمحات تشير إلى أن بعض الأسماء الكبيرة تعارض سياسة القضاء على فيروس كورونا المستجد والتوجه الاقتصادي للبلاد. وهكذا ، منع الحزب المسؤولين المتقاعدين من مناقشة السياسة وكل مسؤول يتعهد بالولاء لقيادة شي. أحد المعارضين البارزين هو Li Keqiang الذي يحذر باستمرار من أن سوق العمل في الصين سيعاني بشدة إذا استمرت البلاد في السعي إلى القضاء على COVID. بغض النظر عن سير الأمور داخل النظام السياسي الصيني ، يجب أن نتوخى الحذر فيما نتمناه. على عكس حقبة ماو ، من المرجح أن تؤثر المشكلات المحلية في الصين التي تؤثر على قوتها الاقتصادية والسياسية على العالم بشكل أكبر.

مزيد من القراءة حول العلاقات الدولية الإلكترونية




الخبر من المصدر

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

الوسوم

مقالات ذات صلة

إغلاق