لماذا يجب عزل روسيا

فلاديمير بوتين لا يريد ولا يستطيع أن يتصور أوكرانيا كجزء من النظام العالمي الأوروبي. والدليل على ذلك لم يكن فقط شكوكه الخطابية المستمرة في حق أوكرانيا في وضع الأمة ، ولكن حربه العدوانية غير القانونية والإجرامية التي كانت نهايتها الاستراتيجية تدمير أوكرانيا ، لتتوقف عن الوجود كدولة وثقافة فاعلة.

لا يمكن أن يكون هناك شك في أن بوتين استخدم أعمال الإبادة الجماعية للوصول إلى هذه الغاية الاستراتيجية. لهذا ، يجب إدانته ، والأمة بأكملها في روسيا ، ووضعهم في وضع منبوذ وإجبارهم على العزلة الدولية.

ومع ذلك ، فإن التصريح الأخير لهنري كيسنجر في مؤتمر دافوس الاقتصادي العالمي الأخير بأن أوكرانيا تتنازل عن الأرض لروسيا الإمبراطورية ، وجهود الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون لاتباع مثل هذا التكتيك ، يشير بقوة إلى أن هذا ليس لغرض السلام العادل ، ولكن من أجل إصدار نظام أوروبي عفا عليه الزمن على أساس افتراض أن الإمبراطوريات التاريخية هي أساس السلام والأمن والاستقرار الأوروبي.

إن طموح أوكرانيا لتأكيد كيانها القومي هو حقيقة غير ملائمة لأولئك الذين ما زالوا يحاولون الدفاع عن نظام عالمي مؤطر بلغة “الإمبراطوريات” وأن الإمبراطوريات المتقدمة فقط هي التي يمكن أن توفر استقرار العالم. إن حرية أوكرانيا وخطابها الديمقراطي مقترنًا ببراعتها في ساحة المعركة يتحدى بشكل مباشر الافتراضات الإمبريالية لهؤلاء الممولين للعالم القديم.

الأمر المؤسف هو حقيقة أن كيسنجر لا يزال يُستمع إليه لأنه لا يزال هناك ثقب أسود لما يمكن أن يبدو عليه إطار العمل الأمني ​​الجديد. يجب ألا تتفاعل الديمقراطيات الغربية مع الدعاية الروسية والمناورات الجيوسياسية الأنانية ، بل يجب أن تتصور نهجًا يتجاوز في نهاية المطاف روسيا بقيادة بوتين. لا ينبغي أن يتم ذلك بغرض إذلال روسيا ، ولكن بهدف تأديبها على سلوكها.

إذا كان للعالم المتحضر ، وخاصة قيمه ، مثل الكرامة الإنسانية ، وسيادة القانون ، وهيمنة الأسواق الحرة والتنافسية ، أن تتحقق ، فلا بد من عزل روسيا بوتين. إن المكفوفين فقط هم الذين يعتقدون أن روسيا تشاركها قيمها أو تريد السعي لتحقيق أهداف مشتركة.

إن الإجراءات الإجرامية لروسيا ضد أوكرانيا تجعل وضعها ضمن الإطار الأمني ​​لأوروبا والهياكل المؤسسية الدولية أمرًا غير مقبول. فكيف يكافأ السلوك الإجرامي ، كما اقترح كيسنجر ، من قبل أولئك الذين يطمحون إلى مبادئ سيادة القانون؟ إنه ببساطة لا معنى له.

بسبب جرائم روسيا غير المقبولة أخلاقياً والتي تستحق الشجب الأخلاقي في أوكرانيا ، يجب تعليق مشاركتها في الهيئات الدولية ، إن لم يكن الأمر كذلك ، يجب إنهاؤها في نهاية المطاف. الأسئلة التي تواجه القادة الغربيين واضحة تمامًا: هل يمكن أن توجد علاقات طبيعية بعد سلوك الإبادة الجماعية لروسيا في أوكرانيا؟ ثانيًا ، هل ينبغي التفكير في العودة إلى حقائق ما قبل الحرب؟

لا شك في أنه يجب تغيير إطار وافتراضات العلاقات الغربية مع روسيا. لأنه في حالة إعادة تأسيس علاقة آمنة ومستقرة وطويلة الأمد ، يجب أن تتحمل روسيا المسؤولية عن أعمالها الإجرامية وممارسات الإبادة الجماعية في أوكرانيا. لا يمكن أن يكون هناك نظام ولا سعي مبرر لتحقيق السلام إذا لم يتم إنشاء ومتابعة عملية المساءلة.

وهذا يعني أن روسيا يجب أن تخضع للمحاكم الجنائية الدولية ، ليس فقط بسبب حربها العدوانية التي تتعارض مع القانون الدولي ، ولكن بسبب جرائم الحرب المتعددة التي ارتكبتها ضد الشعب الأوكراني. لا يمكن السماح بحدوث سلوك الإبادة الجماعية على الأراضي الأوروبية. لن ترى روسيا سوى عدم اتخاذ إجراءات من قبل ديمقراطيات العالم على أنه ضعف وافتقار إلى العزم على حماية الحقوق الإنسانية والوطنية الأساسية والنضال من أجلها. في الوقت نفسه ، قد يقوض دعم أوكرانيا في قضيتها لمقاومة طموحات روسيا الاستبدادية والإمبريالية.

بدأ المحققون الأوكرانيون في توثيق جرائم الحرب الروسية منذ بداية غزو موسكو في 24 فبراير.

يجب أن تستند أي إمكانية لتحقيق السلام والأمن الأوروبيين إلى مسعى قوي لا هوادة فيه لتأكيد سيادة القانون الدولي والمطالبة بالمساءلة الوطنية في هذا الإطار. يجب أن يتم السعي لتحقيق السلام في سياق العدالة الوطنية والفردية.

إن تنازل أوكرانيا عن الأرض لموسكو هو فكرة غير معقولة. الحقائق حقائق ، وأي حل لحرب روسيا على أوكرانيا يجب ، من الآن فصاعدًا ، أن يُنظر إليه من منظور الإبادة الجماعية والأعمال الإجرامية غير المبررة التي تُرتكب ضد ثقافة متميزة وشعبها. العلاقات “الطبيعية” مع مرتكب الإبادة الجماعية لا يمكن الدفاع عنها. سيكون الأمر أشبه بممارسة “الأعمال التجارية” مع النازيين في خضم “إبادة” يهود أوروبا. ألم يتعلم العالم المتحضر شيئًا من التاريخ الأوروبي الحديث ، أم أنه نسي هذه الدروس؟ هل أصبحنا أعمى لدرجة أننا لا نستطيع قبول حقيقة أن مثل هذه المقاربات المتنوعة لكرامة الحياة البشرية وتفوق سيادة القانون يمكن أن تتعايش؟

يجب أن يُطلب من أولئك الذين يقترحون أي “حل” للوضع الحالي تقديم قضية تجيب على هذا السؤال الأساسي: هل يمكن للنظام الدولي قبول سلوك الإبادة الجماعية لروسيا في أوكرانيا كأساس لعلاقات طبيعية؟ لا يمكن أن يكون هناك نظام حضاري ، ناهيك عن الأمن ، ينكر سلوك روسيا في أوكرانيا وضرورة محاسبتها.

لا يمكن لأي دولة متحضرة تدعي دعم سيادة القانون الدولي وحقوق الإنسان الأساسية ، بضمير حي ، أن تدعم تطبيع العلاقات مع روسيا.

إن حرب الاتحاد الروسي ضد أوكرانيا هي نتيجة لقرارات مدروسة بعدم اتباع المعايير الدولية للسلوك المدني. كشفت روسيا ، في عدوانها غير الشرعي ، أنها لا تشارك القيم التي تحكم النظام الدولي منذ أكثر من نصف قرن ، ولا تسترشد بها.

كمجتمع ، أظهرت الأمة الروسية بأكملها أنه غير منطقي فلسفيًا ونفسيًا وأن الشريك غير العقلاني لا يفعل شيئًا للمساهمة في الأمن والاستقرار الأوروبي. وبدلاً من ذلك ، أظهرت نفسها على أنها منبوذة. بناءً على أفعالها ، وبالتالي يجب معاملتها على هذا النحو. عزلة أكدها المجتمع الدولي.

“القيم” الروسية مرض يمكن التحقق منه في الجسم السياسي الدولي. ستكون عزلة موسكو شكلاً من أشكال الحجر الصحي الذي لن يحد فقط من آثاره على الهيئة السياسية الدولية ، بل سيعمل على الحد من انتشاره.

إن عزل روسيا من شأنه أن يشير إلى رفضها من قبل النظام العالمي. سوف يجبرها على الانعكاس الوطني لنفسها – وخاصة شعبها – الذين يجب أن يتصالحوا مع الجرائم التي ارتكبتها قيادتهم السياسية. ومثل الألمان ، من المحتمل أن يقودوا الشعب الروسي نحو توبة وطنية – وهو عمل متعمد وواعي للاعتراف بالأسف والتعبير عن الندم على ارتكاب مثل هذه الجرائم البشعة باسمهم.

لن يفهم العقل العلماني الغربي تمامًا معنى التوبة وأهميتها ، لكن العقل الروسي يفهم ذلك.

إن اقتراح مثل هذه المطاردة ليس عملاً من أعمال الإذلال القسري.

إعلان كيسنجر في دافوس بأن أوكرانيا يجب أن تتنازل عن أجزاء من أراضيها لتهدئة ومنع إذلال روسيا لا يضمن وقف الأعمال العدائية ضد أوكرانيا أو أي دولة أخرى ترغب في الانفصال عن المدار الإمبراطوري لموسكو ، كما أنها ليست مقدمة للسلام. بالنسبة لأوكرانيا ، فإن مثل هذه الخطوة غير مقبولة لأنها تفهم روسيا أفضل من أي شخص آخر. لا ينبغي حتى إجبارها على التفكير في مثل هذا “الحل” بالنظر إلى الخسائر الكارثية التي تكبدتها نتيجة العدوان العسكري الروسي.

يُظهر اقتراح كيسنجر عدم احترامه التام لتطلع أوكرانيا إلى السيادة الوطنية ورغبتها في أن تصبح دولة ديمقراطية حديثة. وهي تفترض ، في صياغتها ذاتها ، “حق” روسيا المفترض في تقرير مصير أمة ضمن مفهوم عفا عليه الزمن لـ “مجال نفوذها”. إنه يفترض صلاحية الإمبراطورية الروسية ويهمل قبول حقيقة السيادة الوطنية الأوكرانية.

والأسوأ من ذلك ، أنه ينفي بشكل أساسي أن روسيا تحاول تدمير أوكرانيا من خلال أعمال الإبادة الجماعية. لا يحق لروسيا أن تملي على أوكرانيا أن تصبح دولة عازلة محايدة وتوجد بها. أوكرانيا لها الحق في أن تقرر من يجب أن يكون شركاؤها الأمنيون.

يجب أن يبدأ حل الحرب ، أو على الأقل نقطة انطلاقها ، بالعزلة الدولية لروسيا وليس ببعض ردود الفعل الغريبة التي “تكافئ” نزعتها الإبادة الجماعية والمقامرة الجيوسياسية.

لن يتم ضمان الأمن والاستقرار الغربيين ، جنبًا إلى جنب مع روسيا ، إلا من خلال إعادة التأكيد على نظام عالمي قائم على إعلان ومتابعة نظام قائم على القواعد. حرب روسيا مع أوكرانيا هي سبب زعزعة الاستقرار. نتيجة أفعالها ، لا يمكن ولا ينبغي أن تكافأ. يجب ألا تتفاعل الدول الديمقراطية الغربية مع أساليب روسيا المتعجرفة بالخوف ، وبالتالي تسمح لبوتين بمقاضاة السلام وفقًا لشروط الكرملين وفي الإطار الذي تقترحه.

لا يمكن إجبار أوكرانيا على قبول السلام بدون عدالة. وهذا لن يؤدي إلى حل عادل ، ولن يساهم في الأمن طويل الأمد لشعبها أو لبقية القارة الأوروبية.

هذا وقت تحولي وفترة انتقالية ، ويتطلب تفكيرًا وقيادة ذات رؤية لا يمكن أن تبحث عن “حلول” تفترض وجهة نظر عالمية منتهية الصلاحية ولم تعد صالحة على أساس بروز تفكير الإمبراطورية.

ومع ذلك ، فقط عند إنشاء إطار أمني مستقر قائم على مبادئ مثالية مثبتة مثل الكرامة الإنسانية ، واحترام سيادة واستقلال الدول القومية ، في إطار مسؤول مستوحى من سيادة القانون ، سيكون أساسًا سليمًا وآمنًا. أعيد بناؤها لضمان سلام حقيقي.

سيستغرق هذا وقتًا وجهدًا وإبداعًا وتضحية من قبل شركاء أوكرانيا الغربيين ، لكن الأمر يستحق العناء لشريك جديد عانى من الإبادة الجماعية والدمار والتشريد الجماعي لمواطنيها ، وهو يقاتل من أجل حريته وتلك الموجودة في أوروبا. الذين يريدون الاستمرار في العيش بحرية.




الخبر من المصدر

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

الوسوم

مقالات ذات صلة

إغلاق