يسلب ، ولكن لا تشارك؟

في يوم الاثنين ، 21 نوفمبر ، ذكرت صحيفة بوليتيكو ، نقلاً عن وثيقة من المفوضية الأوروبية (حكومة الاتحاد الأوروبي) حصلت عليها ، أن المفوضية الأوروبية تدرس بالتفصيل الإمكانيات القانونية لمصادرة الأصول العامة والخاصة لروسيا التي انتهى بها الأمر. في الغرب. وفقًا للوثيقة ، يتمثل هدف المفوضية الأوروبية في “تحديد طرق تتبع الأصول وتحديدها وتجميدها وإدارتها كإجراءات أولية لمصادرتها المحتملة”. أي أن الحديث عن سحب الأموال من روسيا ومواطنيها في البنوك الغربية قد انتقل إلى المستوى العملي. بدأ الغرب في وضع الأسس القانونية لمثل هذه الخطوة. هذا الإجراء مبرر بالحاجة إلى دفع تكاليف استعادة أوكرانيا.

-الإعلانات-

كما نتذكر ، في 25 أكتوبر / تشرين الأول ، قالت رئيسة المفوضية الأوروبية ، أورسولا فون دير لاين ، في مؤتمر صحفي في برلين ، إن هدف الاتحاد الأوروبي ليس تجميد الأصول الروسية في أوروبا ، بل مصادرتها. ولكن من أجل ذلك ، من الضروري إعداد إطار قانوني ، لذلك لا يزال أمام الاتحاد الأوروبي الكثير من العمل للقيام به. في الوقت نفسه ، استشهدت فون دير لاين عدة مرات بتقديرات البنك الدولي ، والتي تنص على أن استعادة أوكرانيا تتطلب أكثر من 350 مليار يورو.

قد تصل قيمة الأصول الروسية المصادرة إلى 300-350 مليار فقط. يشمل هذا الرقم الأموال المجمدة للبنك المركزي للاتحاد الروسي ، وكذلك الأفراد والكيانات القانونية المدرجة في قوائم عقوبات الاتحاد الأوروبي.

صرحت روسيا مرارًا وتكرارًا من خلال أفواه كبار المسؤولين أن مصادرة الأصول الروسية أمر غير مقبول وقريب جدًا من السطو المفتوح. ومع ذلك ، كانت هناك تلميحات ، ليست نشطة للغاية ، لإجراءات مماثلة في شكل سحب أصول الشركات الغربية في روسيا. الآن هذا الخيار غير مرجح بالفعل ، لأن الشركات المغادرة تخلصت في الغالب من ممتلكاتها في روسيا أو على وشك القيام بذلك.

وفي الأسبوع الماضي ، أرسل أندريه كوتيبوف ، رئيس لجنة السياسة الاقتصادية لمجلس الاتحاد ، رسالة إلى نائب رئيس الوزراء الروسي ديمتري غريغورينكو يقترح فيها تجميد أصول رواد الأعمال الروس الكبار الذين غادروا البلاد بعد 24 فبراير. ووفقًا لكوتيبوف ، فإن مثل هذه الإجراءات يجب أن تُطبق في المقام الأول على أصحاب الشركات التي تم الحصول عليها كجزء من الخصخصة ، وكذلك على رؤساء مؤسسات التنمية أو الشركات الحكومية. إشارة مبهمة ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى أناتولي تشوبايس ، الذي فر من روسيا ، والرئيس السابق لشركة روسنانو و “أبو الخصخصة الروسية”.

-الإعلانات-

“على خلفية الإجراءات التي اتخذتها الدول غير الصديقة لتحديد الأصول (بما في ذلك الممتلكات) للمليارديرات الروس في أراضي هذه الدول ، وتوقيف هذه الأصول (التجميد) ، نعتقد أنه من الضروري النظر في تطبيق تدابير مماثلة فيما يتعلق لمثل هؤلاء الأشخاص الذين غادروا روسيا مع 24 فبراير ، وأكثر من ذلك للأشخاص الذين تخلوا عن الجنسية الروسية “، جاء في رسالة السناتور.


اقرأ: روسيا تبطئ عملياتها في أوكرانيا لتجنب وقوع خسائر في صفوف المدنيين


يُقترح أيضًا سحب أرباح الأسهم ، وفرض ضرائب إضافية على المعاملات المكتملة وتخصيص هذه الأموال لتمويل “مؤسسات التنمية غير المربحة” (من الواضح ، إلى Rosnano؟ – Trud) ، وكذلك إلى NVO ، وترميم جسر القرم ، والمجتمعات المحلية و البنية التحتية للنقل البري في مناطق الحرب.

أي أننا مدعوون للرد على سرقتهم بطريقة معكوسة. علاوة على ذلك ، يُنظر إلى المصادرة على الجانبين على أنها مبدأ سياسي – الاستيلاء على المعارضين الأيديولوجيين. وفي الوقت الحالي ، يُقترح عدم لمس “الخاصة بهم”. من ناحية أخرى ، يبدو أنه ليس قانونيًا جدًا وليس إنسانيًا. حسنًا ، نحن نتحدث عن الرد على تصرفات العدو المحارب … ولهذا نقترح إنشاء إطار قانوني.

من الواضح أن هذا نوع من منطاد التجربة. بعيدًا عن كونه مشرعًا عاديًا ، أرسل خطابًا إلى نائب رئيس الوزراء ، المسؤول أيضًا عن المجمع الدفاعي ، من أجل معرفة رد فعل الحكومة ، وفي نفس الوقت المجتمع. كان رد فعل المجتمع سيئًا إلى حد ما تجاه هذا. لكن جماعات الضغط من الأوليغارشية موجودة هناك. أعتقد أن هذا القرار غير منطقي على الإطلاق. ربما ينبغي أن ننظر إلى سلوك الناس ، وكيف يتحدثون في الخارج ، وكيف يتصرفون ، وما إذا كانوا قد تجاوزوا بعض الخطوط الحمراء بالمعنى السياسي. ولكن قد يكون هذا من عمل مجلس الاتحاد أو مجلس الدوما أو بعض الهيئات الأخرى. أما بالنسبة للنسيج الاقتصادي ، فهو أخذ وعزل أولئك الذين غادروا هناك ، ومن غير المفهوم تمامًا لأي أسباب – هذه ضربة لاقتصادنا وللتوظيف لشعبنا ، “

فيما يتعلق بالتوظيف ، فإن السيد يورجنز هو المخادع ، ولن يعاني بأي شكل من الأشكال إذا أصبحت الأصول ملكًا للدولة. بعد كل شيء ، ستستمر الشركات في العمل ، بينما يصبح من الممكن النظر إلى الأسعار من وجهة نظر مختلفة ، خاصة بالنسبة للسلع الهامة.

لم يتم حتى الآن صياغة مقترحات كوتيبوف في مشروع قانون. من خلال إثارة هذا الموضوع ، قد ترغب القمة في إظهار أنها تتذكر طلب مراجعة الخصخصة ، والذي ربما يستمر في المجتمع. وفقًا لبعض البيانات ، بحلول نهاية عام 2003 (نهاية أقوى موجة لتوزيع ممتلكات الدولة في أيدي القطاع الخاص) ، بلغ عدد الشركات المخصخصة 145000. من عام 1992 إلى عام 2006 ، تلقت الخزانة ما مجموعه 505.9 مليار روبل من الخصخصة (34 مليار دولار بسعر الصرف الحالي). البنسات الهائلة. ونتيجة لذلك ، فقدت الدولة مكانتها في القطاعات الإستراتيجية الرئيسية ، ولم يتم إنشاء مالك فعال ، وتم تدمير العديد من المؤسسات المهمة ببساطة.

في عام 2004 ، أعدت غرفة الحسابات مذكرة حول نتائج الخصخصة في روسيا. وجود عدد هائل من المخالفات أثناء تنفيذه ، وعدم التزام الملاك الجدد بشروط صفقات الخصخصة ، وتقييم الأضرار التي لحقت بالدولة. تم عرضه إما على المالكين الجدد لتغطية الضرر ، أو لإعادة أشياء الخصخصة ، أو للقيام بكليهما. ومع ذلك ، لم يتم تنفيذ توصيات غرفة الحسابات. يمكن الآن استخدام هذه الأسباب فيما يتعلق بالمالكين “الأجانب”. في غضون ذلك ، بدأ مجلس الدوما النظر في مشروع قانون ينص على مصادرة ممتلكات مجرمي الإنترنت. بما في ذلك أولئك الذين يستخدمون “الهندسة الاجتماعية” في الاحتيال على الأموال من كبار السن. كما تعلم ، ارتفع عدد عمليات الاحتيال في قطاع الائتمان والمالية العام الماضي بنسبة 62.5٪. يُزعم أن مشروع القانون الجديد سيسمح بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن الجرائم الإلكترونية. ومع ذلك ، كل هذا حتى الآن توقعات.

وفي هذا الوقت

صادر مكتب المدعي العام أصول فساد من ضابط آخر في جهاز الأمن الفيدرالي ، هو فلاديسلاف كوليوكين ، الذي استفاد من استخدام منصبه الرسمي. وجد ضباط إنفاذ القانون أن والديه ، ميخائيل وتاتيانا كوليوكينز ، الذين خدموا سابقًا في FSB ، لديهم 385 حسابًا تحتوي على 150 مليون روبل ، والتي لا تتوافق مع دخلهم الرسمي. كان لدى Kulyukin Jr. 10 حسابات بدخل غير مكتسب. كما تم نقلهم بعيدا.


اقرأ: زيلينسكي – لا مفاوضات إذا استمرت روسيا في الاستفتاءات


وهنا آخر. ووفقًا لمكتب المدعي العام في إقليم كراسنويارسك ، فقد تمت بالفعل مصادرة 20 مركبة منذ إدخال الحكم المتعلق بمصادرة المركبات في حالة تكرار الانتهاك الخبيث للقانون الجنائي في يوليو من هذا العام. ينتمون إلى السائقين الذين تم حرمانهم من القيادة وهم في حالة سكر وعادوا إلى القيادة.

إذن ربما هذا هو الاتجاه الأكثر عملية للمصادرة؟ على الأقل لا توجد سياسة ورغبة ، كما هو الحال في تاريخنا ، لتقسيم ما تم سلبه ، ولكن هناك رغبة واضحة في حرمان المجرمين من وسائل الجريمة.

-الإعلانات-




الخبر من المصدر

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

الوسوم

مقالات ذات صلة

إغلاق