يقول ماركو أوريليو إن عريضة لولا المرسلة إليه “تم اعتراضها” وتم إرسالها إلى لويس فوكس – 06/11/2021 – Mônica Bergamo

أرسل وزير STF (المحكمة الفيدرالية العليا) Marco Aurélio Mello رسالة رسمية إلى زملائه يستنكر فيها “اعتراض” التماس قدمه محامو لولا إليه قبل وصوله إلى مكتبه وإحالته مباشرة إلى رئيس المحكمة ، لويز فو.

ووفقًا لماركو أوريليو ، فإن الطلب الذي قدمه أنصار حزب العمال “لا يستحق ديناميكيته الخاصة”.

لطالما أرسلت الأمانة القضائية التماسًا إلى المستلم. ويصادف أن العريضة المرفقة ، من قبل الملتمسين كريستيانو زانين مارتينز وآخرين [advogados de Lula]، في إشارة إلى أمر الإحضار الذي وجه إليّ كمريض الرئيس السابق للجمهورية لويس إيناسيو لولا دا سيلفا ، بتاريخ 31 مايو من العام الحالي ، لم يكن يستحق ديناميته الخاصة. كتب ماركو أوريليو ميلو في الرسالة الرسمية 21/2021 أنه “تم اعتراضه” وإرساله مباشرة إلى الرئاسة ، إلى مكتب سعادتكم.

ويخلص القاضي إلى أنه “نرجو ألا تصل” الأوقات الغريبة “إلى تنظيم المحكمة ، مشيرًا إلى أنه صنع المحضر” بنسخة لزملائه “من المحكمة.

في 31 مايو ، أرسل مكتب تيكسيرا زانين مارتينز التماساً إلى ماركو أوريليو يطلب منه أن يوجه فو حتى يمكن لرئيس المحكمة العليا توجيه شكوك القاضي السابق سيرجيو مورو في قضية الثلاثية.

وكان القاضي ، الذي طلب الاطلاع على القضية ، قد أعاد القضية بالفعل للمحاكمة منذ أكثر من شهر. لكن Fux لم يحدد بعد موعدًا لاستئناف المناقشة – والذي تم تحديده لاحقًا يوم الأربعاء (23).

أثارت تصرفات فوكس غضب وزراء المحكمة الذين يعتقدون أنه يحاول التدخل في عمليات وزارية أخرى.

مثال آخر ، بالإضافة إلى المثال المذكور في رسالة ماركو أوريو: سيعترض رئيس المحكمة الإجراءات المتعلقة بـ Covid-19 التي يجب أن يحكم عليها الوزير ريكاردو ليفاندوفسكي ويقرر إعادة توزيعها على خزائن أخرى.

نظرًا لأنه تم رسم ليفاندوفسكي لاتخاذ الإجراء الأول بشأن هذا الموضوع ، فسيكون وقائيًا لكل ما يأتي بعد ذلك فيما يتعلق بالموضوع.

لكن هذا ليس ما حدث.

في حالة كوبا أمريكا ، على سبيل المثال ، كان أحد الإجراءات التي رفعها حزب العمال للتشكيك في البطولة مع الوزير.

لكن اثنين آخرين ، تحركهما PSB واتحاد العمال ، تم إرسالهما للرسم. وانتهى الأمر بمقرر القضية إلى الوزيرة كارمن لوسيا.

في مثال آخر ، أرسل Fux طلبًا من المحافظين بعدم الإدلاء بشهادتهم في مؤشر أسعار المستهلكين لإجراء سحب.

وفقًا لفهم قضاة المحكمة ، يجب أن تظل الدعوى مع ليفاندوفسكي. كان قد تم سحبه مسبقًا للحكم على طلب وزير الصحة العام السابق إدواردو بازويلو ، الذي أراد أن يكون له الحق في التزام الصمت في CPI.

لكن قضية الحكام انتهت بالقرعة وسقطت على عاتق الوزيرة روزا ويبر.

منذ ذلك الحين ، تم إرسال طلبات جديدة ، مثل طلب حاكم أمازوناس ، ويلسون ليما (PSC) ، إلى القاضي. يوم الأربعاء (9) ، قررت أنه لن يحتاج لحضور اللجنة.

فعل Fux الشيء نفسه بطلب من وزير إدارة العمل والتعليم الصحي ، مايرا بينيرو ، قبطان الكلوروكين. طلبها من المثول أمام القضاء أن يظل صامتًا في CPI تم إرساله للحصول على قرعة من قبل رئيس STF وسقط في يد الوزير جيلمار مينديز.

ومع ذلك ، فقد أخذ مينديز في الاعتبار أن ليفاندوفسكي كان وقائيًا في تحليل المشكلة وأعاد العملية.

تم إرسال القطعة إلى ليفاندوفسكي.

المنع هو قاعدة للمحكمة لتجنب تضارب الاختصاص والقرارات المتنافرة من قبل الوزراء بشأن نفس القضية.

الجانب الآخر

في بيان ، نفى رئيس STF أنه اعترض التماسًا موجهًا للوزير ماركو أوريليو. ووفقا له ، فإن الالتماسات المقدمة إلكترونيا موجهة إلى مقرري العمليات – في حالة لولا ، إلى الوزير إدسون فاشين.

لهذا السبب لم تكن لتذهب إلى الرئاسة. يقول إنه تحدث إلى زميله وأن كل شيء “تم توضيحه”.

حول عمليات ريكاردو ليفاندوفسكي ، صرح بأنه “لا يوجد وقاية من الوباء” وأنه “يتبع قواعد التوزيع أو الوقاية النهائية بناءً على معايير فنية وقانونية وفوجية ، دون إعطاء تفضيلات أو امتيازات لأي جزء من العمليات” .

اقرأ أدناه المذكرة الكاملة من استشارة الوزير فو:

“فيما يتعلق برسالة الوزير ماركو أوريليو ميلو التي تشير إلى التماس موجه إليه” اعترضته “الرئاسة ، ينبغي توضيح أنه ، في الديناميات الحالية للمحكمة ، مع العمليات الإلكترونية ، عندما يتم تقديم الالتماس إلكترونيًا – في العملية التي لها مقرر بالفعل – الوثيقة متاحة للتحليل ذلك المقرر الذي يقرر الإحالة إلى مكاتب أخرى.

في القضية المحددة ، كما هو موضح في التقدم الإجرائي المتاح على موقع المحكمة على الإنترنت ، تم إرسال الالتماس المذكور أعلاه بشكل صحيح إلى مكتب المقرر ، مين. إدسون فاشين ، ولم تتم معالجتها من قبل هيئة الرئاسة.

ونتيجة لذلك ، لا توجد إمكانية لاعتراض التماس. بعد رسالة الوزير ماركو أوريليو إلى زملائه الآخرين ، الذي أشار إلى الغرابة ، أوضح رئيس STF ، الوزير لويس فو ، هذه الديناميكية للوزير ماركو أوريليو وتم توضيح كل شيء.

بالنسبة للوقاية من الوزير ريكاردو ليفاندوفسكي لحالات Covid ، فإن الوقاية ، من الناحية الفنية ، لا تأخذ في الاعتبار الموضوعات العامة. لا يوجد وقاية من الجائحة. لدرجة أن هناك حالات حول Covid-19 في جميع مكاتب STF تقريبًا. الوقاية خاصة بالموضوع الذي يتم تناوله في تلك العملية.

فيما يتعلق بقضايا مؤشر أسعار المستهلك قيد النظر في مجلس الشيوخ ، تم سحب الوزير ريكاردو ليفاندوفسكي – على النحو المنصوص عليه في القاعدة العامة – في أول أمر إحضار تم تقديمه. بعد ذلك ، تم رسم الوزير جيلمار مينديز ، الذي طلب من ليفاندوفسكي تحليل الوقاية. في هذه الحالة ، تم التحقق من أن المريضين (أصحاب الطلب) استجابوا معًا لنفس الإجراء الذي فتحته النيابة العامة. لذلك ، اعتبر الوزير ليفاندوفسكي وقائيًا للحالة الثانية.

ومع ذلك ، فإن اجتهاد STF يقرر أنه لا توجد وقاية للمرضى المختلفين الذين يطلق عليهم نفس الرقم القياسي لأسعار المستهلك. حددنا ما لا يقل عن ثماني سوابق من مؤشرات أسعار المستهلك الأخرى ، والتي لم يكن فيها مراسل واحد: HC 129،213، HC 129،929، HC 150،180، HC 150،294، HC 151،457، HC 169،821، HC 168،866، HC 171،438.

لهذا السبب بالذات ، تم توزيع ADPF للحكام مجانًا ، عن طريق القرعة ، على الوزيرة روزا ويبر ، التي أصبحت وقائية لتحليل الطلب المتطابق الذي قدمه الحاكم ويلسون ليما في أمر الإحضار.

في ضوء ما سبق ، أبلغت رئاسة الوزير لويز فو أنها تتبع قواعد التوزيع أو المنع المحتمل بناءً على معايير فنية وقانونية وفوجية ، دون إعطاء تفضيلات أو امتيازات لأي جزء من العمليات “.

.




الخبر من المصدر

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

مساحة إعلانية - ضع إعلانك هنا
الكلمات الدلالية
إعلان

إقرأ أيضاً:

إغلاق