مقابلة مع اسماء سنها

الدكتورة أسيما سينها هي رئيسة فاجنر للسياسة المقارنة وزميلة جورج ر. روبرتس في كلية كليرمونت ماكينا في كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية. درست سابقًا في جامعة ويسكونسن ماديسون وكانت زميلة في مركز وودرو ويلسون في العاصمة. تتعلق اهتماماتها البحثية بالاقتصاد السياسي للهند ، والفيدرالية ، والمقارنات بين الهند والصين ، والعولمة ، والمنظمات الدولية ، وصعود الهند كقوة ناشئة. قامت بتأليف كتاب ، الجذور الإقليمية للسياسة التنموية في الهند: لوياثان منقسم (إنديانا: مطبعة جامعة إنديانا ، 2005) ، والتي حصلت على جائزة جوزيف إلدر للكتاب في العلوم الاجتماعية الهندية. كتابها بعنوان ، عولمة الهند: كيف تعمل القواعد والأسواق العالمية على تشكيل صعود الهند إلى السلطة تم نشره من قبل مطبعة جامعة كامبريدج (2016). وهي أيضًا مؤلفة مقالات صحفية عن منظمة التجارة العالمية ، والسياسة التجارية ، والاقتصاد السياسي للهند ، والفيدرالية ، والمقارنات دون الوطنية في الهند ، والهند ، والصين ، والعمل الجماعي للأعمال في الهند ، والإنفاق العام عبر الولايات الهندية. ظهرت مقالاتها في المجلة البريطانية للعلوم السياسيةو تنمية العالم ، دولة، جomparative الدراسات السياسية ، والسياسة المقارنة ، والأعمال التجارية والسياسة ، مجلة الديمقراطية ، الشؤون الدولية ، و مراجعة الهند.

أين ترى أكثر الأبحاث / المناقشات إثارة في مجال عملك؟

يتعلق بحثي بالاقتصاد السياسي الهندي والعالمي ، والقوى الناشئة ، والتغيرات في النظام العالمي مع التركيز على منظمة التجارة العالمية (WTO). لقد قمت أيضًا بعمل مقارنات بين الهند والصين ، والقومية الهندوسية ، والسياسة الخارجية الهندية. تكمن معظم مجالات البحث المثيرة في تقاطع السياسة المحلية والاقتصاد السياسي والاقتصاد السياسي الدولي أو التحليل الذي يستكشف الروابط بين التدفقات العالمية والنضالات المحلية. نظرًا لأن الهند أصبحت أكثر اندماجًا مع الاقتصاد العالمي ، فقد بدأت القوى والجهات الفاعلة عبر الوطنية في تشكيل التطلعات المحلية والسياسات الاقتصادية. يرتبط العالم العالمي بالشواغل المحلية كمجموعة من القيود والفرص ، وخاصة كمجموعة من الروابط بين السلطة والأشخاص والمصالح.

حاول العلماء تقييم سبب عدم تنفيذ مودي للإصلاحات الاقتصادية كما كان متوقعًا عندما تولى السلطة. منذ عام 2016 أو نحو ذلك ، تباطأ النمو في الهند ولم يتم تنفيذ العديد من الإصلاحات الموعودة. أدى التركيز على هذا السؤال إلى قيام العلماء بفحص الدوافع السياسية للعديد من المبادرات الاقتصادية التي قدمتها حكومة مودي مثل سياسات الشيطنة وبرنامج Make in India وما إلى ذلك. ركزت هذه التحليلات على كيفية قيام حكومته بإعادة ترتيب دور الدولة وكيف استجابت مجموعة متنوعة من الفاعلين الاقتصاديين. في 2016-2017 ، خفضت العديد من المؤشرات الدولية مستوى الديمقراطية الهندية واصفة إياها بالاستبداد الانتخابي. أدت التطورات المحيطة بصحة وجودة الديمقراطية الهندية إلى قيام العلماء بتقييم كيف تتغير الديمقراطية الهندية وتتحول. جادل البعض بأن الهند قلصت من مؤهلاتها الديمقراطية لتصبح نظامًا استبداديًا تنافسيًا. وصف آخرون الهند بأنها ديمقراطية عرقية. تحث رؤى هذا المجال الجديد من البحث على مزيد من البحث في طبيعة النظام الديمقراطي المتطور في الهند مع التركيز ليس فقط على الإجراءات المؤسسية ولكن أيضًا على الممارسات الديمقراطية.

مجال آخر للبحث الجديد هو تصور التغيير والاستمرارية في التقاليد والسياسات الخارجية الهندية حيث تواجه الهند عالمًا غير مستقر وغير مؤكد مع رد فعل عالمي عنيف ، وتحول الصين إلى قوة أكثر حزماً ، ونزاعات حدودية جديدة. هل ستنشر الهند أفكار السياسة الخارجية التي تم اختبارها بمرور الوقت مثل عدم الانحياز و “الحكم الذاتي الاستراتيجي” أم ستسعى للدخول في تحالفات جديدة وأدوار عالمية جديدة؟ تحفز هذه الأسئلة الآن طلاب السياسة الخارجية الهندية.

كيف تغيرت الطريقة التي تفهم بها العالم بمرور الوقت وما (أو من) الذي أدى إلى أهم التحولات في تفكيرك؟

كانت التغييرات على المستوى العالمي واحدة من التطورات المهمة حتى مع تركيز أعين العلماء مثلي على ما حدث داخل البلدان. في البداية ، شهدت الثمانينيات والتسعينيات بداية حقبة جديدة من العولمة حيث بدأت الاقتصادات المغلقة مثل الهند ، وكذلك الصين ، دخولها إلى الأسواق العالمية. رأى نظام ما بعد الحرب الباردة في البداية أن القطبية الأحادية مع الولايات المتحدة هي قوة مهيمنة صاعدة ، لكن سرعان ما انضمت مجموعة من القوى الناشئة إلى النظام العالمي للقواعد والأسواق. اعتُبرت الصين والهند والبرازيل والقوة العظمى المتراجعة سابقاً قوى ناشئة ، وقد اجتمعت معًا لإنشاء نظام دائم متعدد الأقطاب على الرغم من القوة العسكرية المهيمنة للولايات المتحدة.

ومع ذلك ، بدءًا من أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأ تحول جديد. برز المزيد من القادة الحمائيين والشعبويين إلى المقدمة ، وفي نفس الوقت بدأ رد فعل عنيف ضد عصر العولمة. ثم ، Covid-19 ، ظهور حرب باردة جديدة بين الولايات المتحدة والصين ، والآن الحرب في أوكرانيا غيرت تمامًا النظام العالمي للأشياء ، وخلقت عالمًا غير مؤكد واضطراب. لقد انتهى النظام العالمي الليبرالي بقواعده والمنظمات الدولية وعصر الرخاء والسلام.

بدأت أدرك أهمية هذه الاتجاهات عندما بدأت العمل في مشروع حول منظمة التجارة العالمية وإزالة العولمة ، والذي بدا أنه يقلب الحقبة التي قمت بتحليلها سابقًا في كتابي عن عولمة الهند. ستعمل الحرب في أوكرانيا جنبًا إلى جنب مع التداعيات المستمرة لوباء Covid-19 على تعزيز هذا التراجع عن العولمة حتى عندما تصبح الحاجة إلى التعاون العالمي والاعتماد المتبادل العالمي أكثر إلحاحًا للتصدي لتغير المناخ والأوبئة المستقبلية والتهديد بإجراءات تنقيحية مثل كحرب بوتين.

في كتابك ، الجذور الإقليمية للسياسة التنموية في الهند: لوياثان منقسم، يمكنك استكشاف أسباب التباين المستمر في تحقيق النجاح والفشل التنموي. كيف يساعدنا ذلك على فهم السياسات التنموية والديناميكيات السياسية في الهند بشكل أفضل؟

إن فهم العمليات والمؤسسات التي تؤدي إلى التباين المستمر في تحقيق النجاح التنموي هو جوهر المنهج المقارن والسياسة المقارنة ، وهي دراسة السياسة في جميع أنحاء العالم. حتى مع أهمية المستوى العالمي كما ذكرت أعلاه ، يجب أن تهتم دراسة الظاهرة العالمية بالاختلافات الحاسمة في كيفية استجابة البلدان والمجتمعات والمجموعات للقوى العالمية وتشكيلها ، مما يجعل دراسة التباين ضرورية وجوهرية للتحليل السياسي. سمح لي هذا النمط من التحليل أيضًا بجعل السياق الوطني ثابتًا واستخدام طريقة المقارنة دون الوطنية.

الهند وغيرها من الدول الكبيرة والمتنوعة داخليًا لا يمكن فهمها من خلال التحليل الوطني فقط ويجب علينا تحليل كيفية استجابة الجهات الفاعلة الإقليمية المختلفة وتعديل السياسات المركزية. لذلك ، سيظل الحساب الوطني البحت للهند غير مكتمل أو غير دقيق بشكل كبير. بشكل عام ، نحن بحاجة إلى إجراء المزيد من التحليل التصاعدي للهند دون تجاهل التدخلات المركزية المحددة فيدراليًا. سمحت لي هذه الاعتبارات بتوسيع هذا النهج ليشمل دراسة السياسة التنموية في الهند.

تقترح إطارًا تحليليًا لدراسة سياسات السياسة الاقتصادية في السياسة الكبيرة والمتعددة المستويات في الجذور الإقليمية للسياسة التنموية في الهند. ما هي أهمية هذا النهج؟

الإطار الذي اقترحته شارك في التحليل متعدد المستويات وكذلك التحليل المقارن دون الوطني لثلاث مناطق. اعتمد هذا الإطار على فكرة أن جميع البلدان الكبيرة و / أو الفيدرالية تشمل تفاعلات الدولة الفيدرالية وكذلك الإجراءات دون الوطنية لمتابعة التنمية الصناعية. ركز إطار العمل على النخب والمؤسسات دون الوطنية لكنه فهمها ضمن إطار اتحادي ووطني أكبر. يمكن أيضًا تطبيق مثل هذا النهج على مجموعة متنوعة من القطاعات داخل البلدان (على سبيل المثال ، الاتصالات السلكية واللاسلكية ، والملابس والمنسوجات ، والمستحضرات الصيدلانية) واستراتيجياتها المتغيرة والتفاضلية للتكيف التكنولوجي وأنماط المشاركة العالمية. لذلك ، لديها قابلية تطبيق واسعة ومفيدة للغاية.

تقوم بتحليل التحول الاقتصادي للهند في عولمة الهند. ما هي العوامل التي شجعت الهند على المشاركة في السوق العالمية؟

كلا التطلعات المحلية - الحاجة إلى النمو بسرعة أكبر من معدل النمو الهندوسي البطيء في الستينيات والسبعينيات - والتنافس مع القوى الصاعدة في ذلك الوقت (كوريا الجنوبية آنذاك ، والصين الآن) دفعت الهند إلى السعي لتغيير سياساتها الاقتصادية في أوائل التسعينيات. ومع ذلك ، تزامنت الأهداف والمقاصد المحلية مع تحول هائل في النظام العالمي مع انهيار الاتحاد السوفيتي في 1989/1990 ومشاركة الهند في هياكل الحوكمة الدولية مثل منظمة التجارة العالمية. بدأت الهند رحلة شاقة لدمج نفسها مع الأسواق العالمية والمؤسسات العالمية بينما كانت تسعى إلى بصمة قوة الهند المتغيرة ومكانتها في تلك المنتديات والساحات العالمية. كل من التغييرات المحلية ، على سبيل المثال ، ظهور الشركات متعددة الجنسيات المحلية مثل Ranbaxy و Sun Pharma ، ولكن أيضًا التغييرات النظامية العالمية مجتمعة لضمان صعود الهند أثناء صياغة صعودها داخل سلاسل التوريد والمؤسسات العالمية. كتابي، عولمة الهند، حللوا طبيعة هذه التغييرات ، مشيرًا إلى الحاجة إلى التركيز على فن الحكم والحرفية التي تتبعها البلدان المندمجة حديثًا مثل الهند ، والعملية الأعمق للامتثال والتنفيذ الجارية في بلد قاوم القوى العالمية لفترة طويلة. كان التأثير المشترك لهذه التغييرات مترتبًا تمامًا على تطلعات وقدرات الهند التي تحولت بشكل أساسي.

كيف يثري فهم التحول الاقتصادي للهند فهم الناس للسياسة الهندية والعلاقات الدولية في آسيا؟

عدد سكان الهند كبير ومصيرها مرتبط بالمصير العالمي. على الرغم من التقليل الأخير من طابعها الديمقراطي ، فإن وعد الهند بأنها أكبر ديمقراطية في العالم ذات قيم منفتحة وديمقراطية يحمل منارة الضوء لبقية العالم. تجربة الهند في الجمع بين الديمقراطية - مهما كانت معيبة - مع الأسواق والانفتاح العالمي نادرة أيضًا في آسيا وتقدم دروسًا رائعة للبلدان التي تبحث عن طريق يجمع بين الاثنين.

بصفتك أستاذًا في كلية الفنون الحرة في الولايات المتحدة ، كيف تتعامل مع التحيزات الأوروبية المركزية في نظريات IR القياسية في منهجك الدراسي؟ ما هي التحديات التي واجهتها عند تدريس السياسة والتنمية في جنوب آسيا؟

يتمثل دوري بصفتي امرأة ذات ألوان تدرس حول العالم وجنوب آسيا في مساعدة الطلاب على فهم دور العوامل التاريخية مثل الاستعمار وكيف تؤثر التفاوتات التراكمية في العرق والطبقة والجنس على حياتنا الشخصية وكذلك على مصير الأمم. إذا كان بإمكاني إنشاء اهتمام بالتفاعلات المعقدة المتعلقة بالاستعمار والعمليات التنموية وكيف يتنقل العديد من الأفراد والبلدان في تلك التحولات المعقدة ، فسأكون سعيدًا كمدرس!

ما هي أهم نصيحة يمكن أن تقدمها للممارسين وعلماء العلاقات الدولية الأوائل؟

حتى عندما يبتعد العالم عن العولمة ، أود أن أحثك ​​على توسيع آفاقك والخروج وفهم الأراضي والبلدان غير المألوفة. حاول أن تتعلم لغات جديدة وانغمس بعمق في بلد يثير اهتمامك ، وخاصة البلدان غير الغربية. سيكون الطريق إلى فهم الاتجاهات الحالية أسهل إذا كان لدينا جيل جديد من طلاب العلاقات الدولية الذين يسعون إلى فهم العالم خارج حدودنا.

مزيد من القراءة حول العلاقات الدولية الإلكترونية