البنا في ميزان الحكام.. طرد غير مستحق وسموحة تعرض للظلم أمام الزمالك
انزعج محمود البنا، حكم مباراة الزمالك وسموحة، أمس الأحد، بعد أن أشهر بطاقة حمراء لحسام حسن مهاجم الفريق السكندري، وحرمانه من ركلة جزاء في المباراة.
فاز سموحة بهدف دون رد على الزمالك في المباراة التي أقيمت على ملعب الدفاع الجوي ضمن مباريات الجولة 21 من بطولة الدوري المصري الممتاز.
ياسر عبد الرؤوف
وقال الخبير التحكيمي ياسر عبد الرؤوف: “حسام حسن لم يستحق الإنذار الأول للخطأ الذي ارتكبه في خط الوسط لأن التوتر كان يتصاعد لكن هجمة واعدة لا يمكن منعها. الخطأ كان موجودا، لكن التحذير كان خاطئا”.
وأضاف: “حسام حسن أيضًا كان يستحق الحصول على ركلة جزاء ومعايير الحكم كانت مختلفة لأن الكرة كانت مشابهة للخطأ الأول الذي احتسبه لحسام حسن. ولو كان محمود البنا اعتمد نفس المعايير لاحتسب ركلة جزاء لنادي سموحة.
وتابع: “البروتوكول يمنح الحكم الحق في إلغاء الإنذار لأنه خرج وشاهد الكرة ولا يوجد باب للغش، لذا من حقه إلغاءه”.
توفيق السيد
وقال توفيق السيد: “سقوط حسام حسن في الدقيقة الأولى من المباراة لا يستحق ركلة جزاء، ومحمود البنا وقتها وضع علامة فارقة بعد أن قرر تسجيل إحدى التمريرات في مرمى مهاجم سموحة بتسديدة الزمالك. “لاعب لأنه سحب قميصه واحتسب له ركلة حرة مباشرة”.
وأوضح: “بمعايير محمود البنا كرة حسام حسن تستحق ركلة جزاء واضحة لصالح حسام حسن، وقراره بعدم احتسابها وإعلان البطاقة الثانية للاعب قرار خاطئ، وهذا ما أعطاه”. ر.” غش مطلقًا من مهاجم الفريق السكندري. الغش بمفهوم القانون هو سقوط اللاعب عن اللاعب المنافس دون أن يلمسه.
وتابع: “البنا كان حكما في غرفة الفيديو لمواجهة الزمالك والبنك الأهلي. فكيف يمكنه إدارة مباراة أخرى لنادي الزمالك بعد ثلاثة أيام فقط؟
جهاد جريشة
من جانبه، قال جهاد جريشة: “محمود البنا من أفضل الحكام في مصر، لكن لمدة موسم أو موسمين تراجع مستواه وخلال مباراة الزمالك وسموحة لم يكن في أفضل حالاته”.
وأشار: “طرد حسام حسن خطأ واللاعب يستحق ركلة جزاء لأن مهاجم سموحة تعرض لعرقلة من مدافع الزمالك وهدف نادي الزمالك كان خاطئا بالفعل، والكرة كانت تسللا بشكل واضح، والخطوط صحيحة”. قرار المساعد كان صحيحا.”
وأتم: “تسديدة هاني سليمان حارس سموحة الذي أمسك الكرة كان القرار الصحيح، رغم أن القانون يقول إذا احتفظ حارس المرمى بالكرة لمدة ست ثواني فهناك خطأ”.
